YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4394 E.  ,  2024/541 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davalı Hazine vekili, Davalı ... İdaresi vekili
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili, Davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 30.03.2023 tarihli ve 2021/4723 Esas,2023/1902 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararını onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili, Davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.