YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/3021 E.  ,  2024/579 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadirli ilçesi Aşağıbozkuyu Köyünde yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, 174 ada 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 194, 201, 208, 209 ve 211 parsel ... taşınmazlar, tarla vasfı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, beyanlar hanesinde taşınmazların kullanıcıları ile taşınmaz üzerindeki muhdesatlar gösterilmiş, 174 ada 521 parsel ... taşınmazın ise 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 8 inci maddesine göre kadastrosu yapılarak tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların, muris ... 'ten kaldığını beyan ederek, dava konusu taşınmazların, ...'in tüm mirasçıları adına yazılmasına karar verilmesini istemiş, 10.07.2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, Mahkemece, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ :Açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.