8. Hukuk Dairesi 2021/6841 E. , 2024/495 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Tekirdağ Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Tekirdağ ili Süleymanpaşa ilçesi Kılavuzlu Mahallesi çalışma alanında bulunan 302 ve 307 parsel ... 1.626.500,00 ve 31.600,00 m2 yüzölçümlü taşınmazlar mera olarak özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... ile birleşen dosya davacıları, çekişmeli 302 ve 307 parsel ... taşınmazların orman kadastro çalışması sonucunda orman vasfı ile tespit edildiğini, dava konusu kısımların mera olduğunu belirterek 307 parsel ... taşınmazın tümünün ve 302 parsel ... taşınmazın içerisindeki mera vasıflı alanın orman olarak yapılan tespitinin iptal edilerek bu alanların mera olarak tespine ilişkin karar verilmesini talep
İlk Derece Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl davanın esastan reddine, birleşen davanın ise aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen dosya davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 353/(1)-b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar asıl ve birleşen dosya davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 373,20 TL'nin temyiz eden Süleymaniye Belediye Başkanlığı ile birleşen dosya davacılarından ayrı ayrı alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
