YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4778 E.  ,  2024/853 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/486 E., 2023/976 K.
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.
2.Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2023 tarihli kararı ile sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 10 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Tarbzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmün kaldırılmasına, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, delil takdirine girerek mahkumiyet kararını kaldırıp beraat kararı vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Dava konusu olay, olay günü saat 01:45 sıralarında sanığa ait Bük Kıraathane isimli iş yerinde kumar oynandığı ihbarını üzerine Kolluk ekipleri tarafından yapılan kontrollerde iş yerinde masada 6 kişinin iskambil kağıtları ile oyun oynadıkları ve masa üzerinde 2 adet 50,00 TL paranın olduğu görüldüğü iddiasına ilişkin olduğu ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafiinin istinaf başvurusu kabul edilerek duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü sanığın işlettiği Bük Kıraathane isimli iş yerinde kumar oynandığı ihbarının üzerine ait Kolluk ekipleri tarafından kıraathaneye gidildiği, yapılan kontrollerde iş yerinde masada 6 kişinin iskambil kağıtları ile oyun oynadıkları ve masa üzerinde 2 adet 50,00 TL paranın ve iskambil kağıtlarının bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında unsurları oluşan atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.