YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4771 E.  ,  2024/994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/363 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015, 15.04.2015, 13.05.2015 ve 27.10.2015 tarihli iddianameleri ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli kararıyla 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli kararıyla 2 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli kararıyla, 3 yıl hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli kararıyla, 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Sanık hakkında anılan Mahkemelerce verilen kararların, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli kararlarıyla, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmalarına karar verilmiştir.
4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında açılan kamu davaları birleştirilerek, parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'in, çeşitli bankalara ait bankamatiklerin önünde para yatırmak için bekleyen veya para çekmekte olan katılan, mağdur ve şikayetçilere bozdurmak için verdiği sahte olarak üretilmiş her biri 200,00 TL değerindeki paralar karşılığında gerçek para aldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dosya kapsamında yer alan 20.01.2015, 24.02.2015, 24.03.2015, 27.10.2014 tarihli teslim alma tutanakları, 25.03.2015, 31.03.2015 tarihli teşhis tutanakları, olay ve yakalama tutanakları, T.C. ...'ndan alınan 02.03.2015, 03.11.2015, 07.08.2014, 30.03.2015, 22.07.2015 ve 14.02.2023 tarihli raporlar, 05.03.2015 tarihli kamera izleme tutanağı ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sahte olarak üretilmiş her biri 200,00 TL değerindeki paraları katılan, mağdur ve şikayetçilere bozdurmak için verdiği ve karşılığında gerçek para aldığı böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.