YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4561 E.  ,  2024/1032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/235 E., 2016/605 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli 2020/14282 Esas 2023/7975 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2023 tarihli ve KD-14-2016/293612 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yüksek Daireniz ilamının IV. GEREKÇE alt başlığı altında; "Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tanık İİ beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller
birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin eski sevgilisi olan sanığın, olay günü mağdurenin arkadaşı olan tanık İİ. ile beraber bir eğlence mekanında bulundukları sırada içeri girerek mağdureye tokat atıp kucaklayarak zorla mekandan dışarı çıkardığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur." tespitine yer verilerek, sanığın kanıtlanan eyleminden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tebliğnamedeki görüş gibi mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı halde, V. KARAR alt başlığında ise; "Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA" karar verilerek, ilamda çelişki yaratılması nedeniyle itirazın kabulüne, onama kararının kaldırılması gerektiği talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1. Dairemizce 25.10.2023 tarihli ilamın gerekçesinde ''Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tanık İİ beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin eski sevgilisi olan sanığın, olay günü mağdurenin arkadaşı olan tanık İİ. ile beraber bir eğlence mekanında bulundukları sırada içeri girerek mağdureye tokat atıp kucaklayarak zorla mekandan dışarı çıkardığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur'' şeklinde gerekçeyle BOZMA kararı verildiği belirtilmesine rağmen sehven Dairemiz ilamının ''sonuç'' kısmının ilk derece mahkemesi kararının ''onamasına'' şeklinde yazıldığı ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2. Olayın oluş şekli, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tanık İİ beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin eski sevgilisi olan sanığın, olay günü mağdurenin arkadaşı olan tanık İİ. ile beraber bir eğlence mekanında bulundukları sırada içeri girerek mağdureye tokat atıp kucaklayarak zorla mekandan dışarı çıkardığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli 2020/14282 Esas 2023/7975 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereğince oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.