YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4319 E.  ,  2024/1170 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/920 E., 2023/1693 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli kararı ile sanığın iftira suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin başvurusunun kabulü ile evrak üzerinden yapılana inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunda, sanık savunmasının bir bütün olarak incelemesinde eyleminin iftira suçunu oluşturduğunun açık olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın katılanın sahte senet düzenlediğini beyan ederek katılan hakkında soruşturma geçirmesine sebebiyet verdiğine ve iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesince verilen hükmün hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, sanığın eyleminin savunma hakkı kapsamında kaldığı belirlenerek sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan ifadesi, sanık savunması, uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın eyleminin savunma hakkı kapsamında kaldığına dair Bölge Adliye Mahkemesinin karar ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarih ve 2023/920 Esas, 2023/1693 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.