YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/4279 E.  ,  2024/843 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/307 E., 2023/118 K.
ŞİKAYETÇİ : Halfeti Belediye Başkanlığı
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, şikayetçi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama

Kovuşturma aşamasında suçtan zarar gören Halfeti Belediye Başkanlığına duruşma gününün usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve katılma dilekçesini de vermediği bu nedenle katılan sıfatını almadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Halfeti Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 29.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli kararı ile "sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.
5.Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, yersiz, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, suça konu yeri satın alıp kullandığına ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın köy boşluğu niteliğindeki alana zeytin ve fıstık fidanları dikmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğnameye Yönelik
Dava konusu tescil harici yere ilişkin olarak öteden beri köyünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptanmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
B.Şikayetçi Vekilinin Temyizine Yönelik
Kovuşturma aşamasında suçtan zarar görene duruşma gününün usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve katılma dilekçesini de vermediği bu nedenle katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

C.Sanığın Temyiz İsteğine Yönelik
1.Dava konusu tescil harici yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köyünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın bu yere tecavüz edip etmediği, işgal varsa tecavüzünün niteliği, miktarı, vasfı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Suçun temadi eden niteliği itibariyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 30.04.2012 olduğunun gözetilmemesi
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Şikayetçi Vekilinin Temyizine Yönelik
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanığın Temyiz İsteğine Yönelik
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.