YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/2631 E.  ,  2024/988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/393 E., 2021/1333 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün ceza hesaplamasında hata yapılarak eksik ceza tayini ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi, yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 14.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; haksız ceza verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın katılana ait iş yerinde çalışması ve katılanın montunun cebinden kredi kartını alması, katılanın bilgisi ve rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez kullanarak hesaptan nakit avans çekmesi, alış veriş yapması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın anlatımını doğrulayan, Ziraat Bankası tarafından yazılan müzekkere cevabı, ATM'ye ait güvenlik kamerası görüntüleri ve sanığın inkara dayalı tevilli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2021/393 Esas, 2021/1333 Karar ve 14.10.2021 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.