YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2709 E.  ,  2024/1099 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3652 E., 2021/86 K.
SUÇLAR : Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hüküm kurulmasına yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkında ''başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama'' suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı
ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddine karar verilmiştir.
B. Sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara ilişkin, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince kararın (B) bendinin gerekçe kısmında sanık hakkında eyleminin bir bütün olarak ''başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama'' suçunu oluşturduğu ve bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinden ''kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme'' suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilmesi yerine İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı bulunduğunun belirtilmesinden sonra; hüküm fıkrasından çıkartılması gereken kısmın ''Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih, 2018/616 Esas ve 2019/144 Karar sayılı kararının kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan kurulan (2) nolu bent olduğu gözetilmeden istinaf incelemesine konu hükümle ilgisi bulunmayan ''Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih, 2018/9 Esas ve 2019/141 Karar sayılı kararının mala zarar verme suçundan kurulan hükmün...'' kaldırılmasına kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

KARAR
1. Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara ilişkin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 20.01.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.