YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/211 E.  ,  2024/1103 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1438 D.İş

Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2018 tarihli iddianamesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık suçundan dava açıldığı, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarihli kararı ile hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin 1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanığın 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletlet hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına ve hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 tarihli kararı ile suçtan zarar gören olarak kabul edilen Genelkurmay Başkanlığı Hava Kuvvetleri Komutanlığının itirazının kabulüne ve Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarihli kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kaldırılmasına karar verildiği, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2021 tarihli kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen bu karara karşı 04.02.2021 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli kararı ile Hava Kuvvetleri Komutanlığının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz hakkının bulunmadığı gözetilerek; öncelikle, açıkça hukuka aykırı olan itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 tarihli kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için gerekli yazışmalar yapılıp, sonuçlanmasının bekletici mesele yapılarak ortaya çıkacak duruma göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmediğinden anılan kararın bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.11.2021 tarihli ve 2021/18478 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli ve KYB-2021/138345 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli ve KYB-2021/138345 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“1- Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarihli ve 2020/1438 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2018 tarihli ve 2018/33734 soruşturma, 2018/8858 esas, 2018/6716 sayılı iddianamesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına ve hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli kararın verilmesini müteakip, anılan karara ... tarafından itiraz edilmesi üzerine, söz konusu kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; hem iddianameye konu edilen 1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun hem de sanığın mahkumiyetine esas 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve dosyanın tarafı olmayan Hava Kuvvetleri Komutanlığının, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli kararına itiraz hakkı bulunmadığı halde, yapılan itirazın işin esasına girilmeksizin usulden reddine karar verilmesi yerine, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde,
2- Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/210 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarihli ve 2020/1438 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması sonrasında, Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık yönünden 23/11/2018 tarihinde kesinleşmiş olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2018 tarihli iddianamesi ile sanığın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmadığı gibi, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. KARAR
Kanun yararına bozma istemine konu eylem için düzenlenen iddianame, Mahkemenin son kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; söz konusu hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.07.2021 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 02.07.2021 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5 inci fıkrası uyarınca Yüksek Yargıtay (7). Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle 08.02.2024 tarihinde karar verildi.