WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Temmuz 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2021/12483 E.  ,  2024/1101 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1912 E. 2017/1177 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli kararı ile sanıklar Yusuf, Ümit ve Yasemin hakkında katılana karşı silahla kasten yaralama suçundan 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve parada sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği, tarafların istinaf başvurusunda bulunmaları üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarihli kararı ile kasten yaralama ve parada sahtecilik suçlarına yönelik istinaf başvurularının kesin olmak üzere esastan reddine karar verildiği, katılanın yokluğunda verilen hükme karşı kararın tebliğinden sonra gerekçe belirtmeksizin beraat kararı yönünden istinaf başvurusunda bulunduğunu bildirdiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince bu başvuruya yönelik 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesi gereğince reddine karar verildiği, katılanın 23.06.2017 tarihli dilekçesi ile öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verildiğini belirterek temyiz talebinde bulunduğu ve sanıklar Yusuf, Ümit ve Yasemin'in üzerine atılı bulunan kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre 5 yıldan fazla olduğu ve temyiz edilebilir olduğu halde kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği, ayrıca bu kararın sanıklar Yusuf, Ümit ve Yasemin'e tebliğ edildiğine dair UYAP ve dosya içerisinde tebligat evrakına rastlanmadığı, katılana tebliğ olunan hükümde ise 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi gerektiğine değinilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de bildirilmediği anlaşıldığından katılanın parada sahtecilik suçundan temyiz nedenlerini içeren dilekçesini hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vermesi gerektiğine ilişkin ihtar içeren tebligat gönderilmesi ve katılanın ve sanıkların sunmaları halinde ek temyiz dilekçelerinin eklenmesi için için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine ve kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz edenlerin belirlenerek ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.