YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2023/745 E.  ,  2024/634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1978 E., 2022/2547 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 E., 2020/53 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1.Asıl ve birleştirilen dosya davacıları ... vd. vekili asıl dosyada; 31.08.2014'te ölen muris ...'e ait İzmir 21. Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptalini istemiş; birleştirilen dosyada ise aynı gerekçeyle aynı murise ait aynı noterliğin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin iptalini istemiştir.

2. Birleştirilen dosya davacı ... vekili birleştirilen dosyada; 31.08.2014'te ölen muris ...'e ait İzmir 21. Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptalini istemiş; birleştirilen diğer dosyasında ise aynı gerekçeyle aynı murise ait aynı noterliğin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin iptalini istemiştir.

3.Birleştirilen dosya davacısı ... vekili birleştirilen dosyada; 31.08.2014'te ölen vasiyet eden ...'e ait İzmir 21. Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali için müvekkili aleyhine yasal mirasçılar tarafından davalar açıldığını, bu davaların kabulü durumunda mirasbırakanın 12.02.2008 tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığının saptanacağını, bu durumda da daha sonra düzenlenen İzmir 21. Noterliğinin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin de ehliyetsizlik nedeniyle iptalinin gerekeceğini belirterek İzmir 21. Noterliğinin 12.02.2008 tarihli ve 6265 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptaline karar verilmesi durumunda İzmir 21. Noterliğinin 05.06.2008 tarihli ve 17670 sayılı vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptali istemiştir.

II. CEVAP
1.Asıl ve birleştirilen dosyalar davalısı ... vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Asıl ve birleştirilen dosyalar davalısı ... cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Adli Tıp Kurumu raporu ile sübut bulduğu üzere mirasbırakanın vasiyetnamelerin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, İzmir 21. Noterliğinin 05.06.2008 ve 12.02.2008 tarihli vasiyetnamelerinin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve birleştirilen dosya davalısı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
1. Davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili; vasiyet eden ...'in vasiyetname yapılırken, Aile Hekimliğinden fiil ehliyetinin yerinde olduğuna dair rapor aldığını, miras bırakanın vasiyetname tarihinde fiil ehliyetinin olduğunu, Adli Tıp raporunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrı bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekirken Adli Tıp Üst Kurulunca verilen raporun esas alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

2.Birleştirilen dosyalar davalısı ...; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adli Tıp Kurumu yerine ayrı bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, Üst Kurul tarafından verilen raporun karara esas alınamayacağını ileri sürerek kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve birleştirilen dosya davalısı ... temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
1.Davalı-birleştirilen dosyalar davalısı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

2.Birleştirilen dosyalar davalısı ...; istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190, 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ve 557 nci maddeleri

3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle mirasbırakanın vasiyetnamelerin düzenlendiği tarihlerde ehliyetsiz olduğunun Adli Tıp raporu ile anlaşıldığına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.