YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/810 E.  ,  2024/1267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1747 E., 2022/2202 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmü usul ve kanuna aykırı olduğuna, olayın oluş şekli, kaçak eşyanın miktarı ve niteliği dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemi sabit olup hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde ihbar üzerine kolluk görevlilerince durdurulan yolcu otobüsünde seyahat etmekte olan suça sürüklenen çocuktan bavulunu göstermesi istenmiş ve suça sürüklenen çocuğun rızası ile açtığı bavulunda suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında; dava konusu sigaraların satışını yapmadığını, dayısı ile ailesinin içmesi için Silifke'ye götürdüğünü beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, ele geçen kaçak sigaralar miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılamada; usulüne uygun bir şekilde verilmiş arama kararı olmadığı, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulmasının adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

Usulüne uygun adli arama kararı alınmadan ve önleme araması kararı bulunmadan kolluk görevlileri tarafından yapılan arama karşısında, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.