YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7023 E.  ,  2024/970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/606 E., 2022/760 K.
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz sebepleri; önceki hükümde hakkında verilen hapis cezası ertelendiği için bu hususun lehine kazanılmış hak teşkil ettiğine ve her iki katılan kurum vekili de duruşmaya gelmediği halde lehlerine vekalet ücreti tayin edilmesinin hukuka aykırı olmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 25.01.2013 günü hakkında kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler kapsamında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden sanık

...'e ait depoda ve iş yerinde yapılan aramada 3.000 adet içi tütün dolu makaron ve 56 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanığın aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

2.Birleşen Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/370 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 26.01.2013 günü kolluk görevlilerince sanık ... adına kargo şubesine gümrük kaçağı sigara geleceği bilgisi edinilmesi üzerine bahsi geçen kargo şubesinden kargosunu teslim aldığı görülen sanığa kargo paketi içerisinde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan edip rızası ile teslim etmesi ile toplam 54 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın ise aşamalarda kargoda sigara olduğunu bilmediğini savunduğu anlaşılmıştır.

3.Sanık ...'in 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelere ilişkin bozma ilamı üzerine alınan savunmasında gümrüklenmiş değerin iki katını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Suça konu sigara ve makaronlara ilişkin düzenlenen 18.02.2013 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

5.Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ve makaron ile yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu hâlde hafif olarak kabul edilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde bendinde açıklanan nedenle sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.