YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/2570 E.  ,  2023/3984 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/813 E., 2021/783 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli ve 2015/1115 Esas, 2015/1082 Karar sayılı kararı ile davanın düşürülmesine dair kararın katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.03.2021 tarihli ve 2020/5699 Esas, 2021/4064 Karar sayılı ilâmıyla; sanık ve katılan duruşmadan haberdar edilmeden karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra temyize konu Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/813 Esas, 2021/783 Karar sayılı kararı ile 5271

sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onuncu fıkrası uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkındaki 17.11.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19.03.2009 tarihinde usulüne uygun kesinleşmesinden sonra, beş yıllık denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlememesi nedeniyle Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine duruşma açılarak ve sanık ile katılan davadan haberdar edilerek yapılan yargılama sonucu verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/813 Esas, 2021/783 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.