YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20500 E.  ,  2024/1019 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1133 E., 2023/1376 K.
SUÇ : 4926 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (mülga) muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.08.2005" yerine "23.05.2006" olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında 23.05.2006 tarihinde, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (mülga 4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.12.2009 tarihli ve 2008/11536 Esas, 2009/14264 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde yapılan değişikliklerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması sonrası, 4926 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, sanığın talebi üzerine, Mahkemece duruşma açılmak

suretiyle yapılan yargılamada denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, incelemeye konu olan ve bizatihi suçun konusunu oluşturmayan nakil aracının iadesine ilişkin Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/1133 Esas, 2023/1376 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.