YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20226 E.  ,  2024/1051 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Osmaniye Çocuk Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/8 E., 2023/203 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî ret

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
1-... Vekilinin Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede,
Suçtan doğrudan zarar gören, katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan kurumun Gümrük İdaresi olduğu anlaşılmış olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan Tarım ve Orman

Bakanlığı adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede,
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun halk pazarında sigara satışı yaparken görülmesi üzerine, yapılan aramada üzerinde 37 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında sigaraları sattığını beyan etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun ihtara uyarak ödeme yaptığı anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun halk pazarında sigara satışı yaptığının görülmesi ve savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;
Suça sürüklenen çocuk kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, adli emanette bulunanların müsaderesine karar verilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
1-... Vekilinin Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede,
Suçtan doğrudan zarar gören, katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan kurumun Gümrük İdaresi olduğu anlaşılmış olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan ... adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılıp, yerine "Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.