YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18932 E.  ,  2024/971 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2022/21 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa 24.01.2022 tarihinde yapılan tebligatın usûlsüz olduğu anlaşıldığından, 11.08.2023 tarihinde usûlüne uygun yapılan tebligat üzerine 15.08.2023 tarihli temyiz inceleme isteğinin yasal süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz sebepleri; araçta para karşılığı şoförlük yaptığına ve sigaraların kendisine ait olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 23.12.2012 günü kolluk görevlilerince durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki 38 ZS 745 plakalı araçta Erzincan 2. Sulh Ceza

Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1.866 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanığın aşamalarda sigaraların bulunduğu araçta şoförlük yaptığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan ve zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilen Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/397 Esas, 2014/415 Karar sayılı dosya kapsamına göre; 10.12.2012 günü kolluk görevlilerince durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki 41 EA 769 plakalı araçta Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 37.630 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine alınan savunmasında gümrüklenmiş değerin iki katını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca temel ceza belirlendikten ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra sanığa ait temyiz edilmeksizin kesinleşen Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/397 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararında hükmolunan 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sonuç olarak 11 ... 7 gün hapis ve 1.360,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aleyhe bozma yasağından dolayı daha önce verilen cezaların toplamından daha fazla cezaya hükmedilmesi söz konusu olamayacağından sanığın 11 ... 7 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün kesinleşen cezanın mahsubuna ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Sanığa ait temyiz edilmeksizin kesinleşen Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/397 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararında hükmolunan 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının neticeten verilen 2 yıl, 7 ..., 7 gün hapis ve 1.440,00 TL adlî para cezasından mahsubuna,'' ibaresinin eklenmesi ve yine akabinde gelen aleyhe bozma yasağına ilişkin bendinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.