YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/16873 E.  ,  2024/1011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2016/202 Esas, 2017/236 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 18.10.2018 tarihli ve 2018/571 Esas, 2018/2610 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verildiği, bu kararın ise katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.06.2022 tarihli ve 2022/2516 Esas, 2022/11432 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, bu aşamadan sonra Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizin bozma ilâmına uyularak verilen yeni hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılmasına karşın,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/3259 Esas, 2022/5289 Karar sayılı kararın kesin olduğu bildirilerek tarafların yasa yolu konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, öncelikle kararın temyizi kabil olduğunun temyiz yasa yoluna başvurmadığı anlaşılan katılan vekiline bildirilmesi, hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.