YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/13094 E.  ,  2024/1097 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/889 E., 2021/1043 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; karara itiraz ettiğine ve uzun süredir kaçakçılık olayına karışmadığından beraatini talep ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1365 Değişik İş sayılı arama kararı ile No:16 sayılı adreste yer alan tütüncüde yapılan aramada 267 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, geçici olarak baktığı dükkanda bulunan sigaraları kendisinin sattığını, ...tarafından dolandırıldığını beyan etmiştir. Bozma sonrası sanık savunması alınmamıştır.

325 paket kaçak sigara için düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur.

Suç tarihinde arama kararı uyarınca sanığın hazır bulunduğu iş yerinde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesi ve sanığın savunmasında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Ancak;

1.5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği gözetilerek, ele geçen 267 paket kaçak sigara için belirlenecek gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın ve kamu zararının ihtar edilmesi gerekirken, bu ihtarat yapılmadan ve ödeme yapması halinde doğacak hukukî sonuçlar açıkça sanığa bildirilmeden hüküm tesisi,

2.Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin yedinci ve sekizinci fıkraları uyarınca ihtar yapılmaması,

3.Sanık ile ilgisi bulunmayan dosyaya hükmün açıklanması yönünde ihbar yapılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.