YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/2818 E.  ,  2024/979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/168 E., 2016/317 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat kararına ve nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 09.03.2016 günü kolluk görevlilerince oluşturulan kontrol noktasında durdurulan ...'ın sevk ve idaresindeki sanıklar, ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu 76 DR 614 plakalı kamyonette Doğubayazıt Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada kamyonetin kasa kısmına yerleştirilmiş 2 adet plastik tank içerisinden ulusal marker seviyesi geçersiz 2.000 litre akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanıklar ... ve ... tüm aşamalarda araçta kaçak akaryakıt olduğunu bilmediklerini beyan etmişlerdir.

4.Malen sorumlu ...'ın beyanı dava dosyasında mevcuttur.

5.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

6.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle malen sorumlu tarafından nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanıklara teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/168 Esas, 2016/317 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanıklar ... ile ...'ın beraatine ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.