YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1058 E.  ,  2024/922 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1038 E., 2016/198 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına, suça konu olaya dair delillerin yeterince araştırılmadığına ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde, sanığın işlettiği Şahin Kahvehanesi isimli iş yerinde, kolluk görevlileri tarafından umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin rutin kontrolü yapıldığı esnada, çay ocağının altında açıkta üzerinde yabancı yazıların yer aldığı bir şişe görülmesi üzerine sanıktan başkaca şişelerin olup olmadığının sorulduğu, bunun üzerine onbir adet daha şişe olduğunun tespit edildiği, toplamda 12 adet gümrük kaçağı

alkollü içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbeşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin ve 54 üncü maddesinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, eşyayı olay tarihinden bir gün önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, ticari bir amacının olmadığını, içmek için bulundurduğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

1.Kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda bahse konu iş yerinde kaçak eşyaların ele geçirilmesi karşısında sanığın üzerine atılı gümrük kaçakçılığı suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, suça konu alkollü içkileri ticari iş yerinde ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5 ve 3/10.maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibarla beraatine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.