YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2020/6423 E.  ,  2024/1086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/242 E., 2015/625 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya ve nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının hukuka aykırı olmasına, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı ile nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık ...'ın sürücüsü olduğu, yanında sanık ...'ın bulunduğu araçta sanık ...'ya ait 8.220 kg çay ele geçirilmiştir.

Yakalama sırasında ibraz edilen faturalardaki çay miktarının, ele geçen çay miktarından az olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.05.2014 tarih ve 2014/584 Soruşturma, 2014/470 Karar sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği, bu karara karşı Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 14.08.2014 tarihli ve 2014/87 Değişik İş sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın kaldırılmasına ve kamu davası açılmasına karar verildiği ve Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası uyarınca yapılan yargılama sonucunda temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Gümrük İdaresi olduğu, Gümrük İdaresine tebligat yapılarak itiraz hakkının hatırlatılmasından sonra, itiraz edilmesi ve itiraz merciince kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasından sonra kamu davasının açılmasının mümkün olabileceği, bu haliyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmediği, itiraz hakkı bulunmayan Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğünün itirazı üzerine sanıklar hakkında kamu davası açtırıldığı cihetle usulüne uygun açılmış bir kamu davasından bahsedilemeyeceğinden yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.