YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2020/570 E.  ,  2023/3925 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/126 E., 2019/226 K.
SUÇ : 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2013/495 Esas, 2014/544 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı ve eşyanın iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2017 tarihli ve 2017/6227 Esas, 2017/6337 Karar sayılı ilâmıyla; "...olay tutanağı ve tanık beyanları karşısında Suriye sınırından geçirilen hayvanların müsaderesi ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli ve 2017/248 Esas, 2018/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 62, 52, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 11 ... 10 gün hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.01.2019 tarihli ve 2018/10205 Esas, 2019/374 Karar sayılı ilâmıyla;
"...sanığın bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kamu zararının eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı yerine gümrüklenmiş değerin bildirilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/126 Esas, 2019/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53, 51 ve 54 üncü maddeleri gereği 1 yıl 11 ... 10 gün hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, erteleme şartlarının oluşmadığına, kamu zararın giderilmediğine ve nakil aracı hakkında karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, süre tutuma ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Erdem Piyade Hudut Karakol komutanlığına bağlı 314 ve 315 nolu sınır nöbet kuleleri arasında Suriye ülkesinden ülkemize kaçak yollardan 41 adet küçükbaş hayvanın geçtiğinin askerler tarafından görülmesi üzerine olaya müdahale edildiği ve Suriye tarafına 3 şahsın kaçtığının gözlemlendiği, hayvanların muhafaza altına alınmasından sonra sanık ...'ın hayvanların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, hayvanları satmak için Türkiye'den aldığını beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, hukuki süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmamış ise indirim oranının 1/2 olacağı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu yönüyle kurulan hükümde isabetsizlik görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/126 Esas, 2019/226 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2023 tarihinde karar verildi.