WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Temmuz 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2020/5678 E.  ,  2024/1084 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/111 E., 2015/1225 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suç işlediği sabit olan sanıklar hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Motosiklet ile kaçak sigara satıldığı duyumu üzerine bahse konu adrese gidildiğinde, polisleri görünce kaçan sanıkların motosikletten attıkları çanta içinden 190 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanıklar soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerinde sigaraları satmak için bulundurduklarını beyan ederek atılı suçu kabul etmiş, mahkemedeki savunmalarında ise atılı suçu kabul etmemişlerdir.

1.Sanıkların Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerinde atılı suçu kabul etmeleri, sigaraların ele geçiriliş şeklinin duyum içeriğini doğrulaması karşısında, sanıkların dava konusu sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2.Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.01.2015" yerine "04.01.2014" olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.02.2024 tarihinde karar verildi.