YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2019/8699 E.  ,  2023/4277 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/986 E., 2015/687 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/986 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanığın gümrük kaçakçılığı suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu fıkraları ve onuncu fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına ve 54 üncü maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.11.2019 tarihli ve 7-2015/396778 sayılı onama görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, sigaraların kendisine ait olmadığına, suçlamayı kabul etmemesine rağmen polislerin kendisi hakkında işlem yaptığına, öncelikle beraatine karar verilmesine, olmadığı takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde kolluk görevlilerinin ring görevi sırasında sanığın cadde üzerinde park halindeki aracı yanında siyah poşetler ile beklediği görülmesi üzerine, poşetlerde usulüne uygun olarak yapılan aramada 300 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, olay günü Kilis'e gitmek için Kilis il çıkışında araç beklediğini, araç beklerken yanında Suriyeli şahıslar olduğunu, polis aracını görünce yanlarındaki paketleri bırakıp kaçtıklarını, bundan dolayı suça konu sigaralarla kendisinin yakalandığını, suça konu sigaraların kesinlikle kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Tutanak tanığı M... O...'nun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olaya müdahale eden ekibin içerisinde olduğunu, sanığın kendilerine aracının arıza yaptığını bu nedenle yolda beklediğini söylediğini, yanında siyah poşetler olduğu için şüphelendiklerini ve kaçak eşya olabileceği düşüncesiyle poşetlerde arama yaptıklarını ifade ettiği anlaşılmıştır.

4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1.Ele geçen eşya miktarı, sanığın sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen tutanak tanığının kovuşturma aşamasında sanığı sigaralarla birlikte beklerken gördüğüne dair beyanı, olay ve olgular bölümünde bahsedilen tüm deliller ve dosya kapsamına göre sanığa atılı suçun sübut bulduğu arlaşılmıştır.

2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü ” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ... Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada; soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı

dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli ve 2014/986 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2013 tarihinde karar verildi.