YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/1223 E.  ,  2023/1578 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/346 E., 2022/314 K.
ASIL DAVADA
KARŞI DAVADA
DAVA TARİHİ : 21.01 2010
Birleşen 2010/64 Esas Sayılı Dosyasında
DAVA TARİHİ : 27.01.2010
Birleşen 2010/115 Esas Sayılı Dosyasında
DAVA TARİHİ : 19.02.2010
Birleşen 2011/884 Esas Sayılı Dosyasında
DAVALILAR : 1-M. ... 2- ... İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 24.10.2011

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, asıl birleşen ve karşı davada alacak, diğer bir birleşen dava menfi tespit davası sonucunda mahkemece asıl davanın ... İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne ... İnş. Taah. Gıda Ltd. Şti yönünden davacı taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, karşı davanın reddine, birleşen 2010/64 kabulüne, birleşen 2010/115 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2011/884 esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... Eğitim Öğretim ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/4494 Esas, 2022/6181 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davalı ... Eğitim Öğretim ve Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.