YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/1115 E.  ,  2024/551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk derece mahkemesince davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru hakkında istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2021 tarihinde davalı kooperatifin genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkili ...'a usulüne uygun davetiye gelmemesine rağmen diğer üyeler tarafından haber verilmesi üzerine kendisine bildirilen adrese gidip genel kurul toplantısına katılmak istediğini, elinde üyelik kimlik kartı olmasına rağmen hazirun listesine sehven müvekkilinin babasının ismi yazılmış olması hasebiyle genel kurula alınmadığını, diğer müvekkillerine ise hiç bir şekilde toplantı çağrısı gönderilmediğini, 43 üyeden 39'una çağrı yapıldığı, 4 üyeye hiç çağrı yapılmadığı genel kurul tutanağının başlangıç bölümüne geçirildiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; genel kurulun 5, 7 ve 9 uncu maddelerinde yapılan oylamalarda, kendilerine genel kurul daveti yapılmayan 4 üyenin toplantı karar nisabını etkileyecek nitelikte olduğu, davacı ...’ın genel kurula katılıp oy kullanmasının engellendiği dikkate alındığında genel kurul toplantısında gündemin 5, 7 ve 9 uncu maddelerinde alınan kararların iptalini istemekte haklı olduğu, genel kurul toplantısına alınmamasının diğer gündem maddelerinin karar yeter sayısına etkisi olmadığı gerekçesiyle davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile davacılardan...'in genel kurul toplantısı yapılacağından haberdar olduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu, diğer davacılara toplantı davetinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, yine diğer davacıların kooperatifin olağan genel kurul toplantısında muhalefet şerhi olmadığı ve muhalefet şerhi koymalarının engellendiği hususunda kanaat verici delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, çağrının usulsüzlüğü iddialarıyla birlikte davası reddedilen davacılara ne posta yoluyla ne de elden çağrı tebliği yoluyla bir toplantı çağrısı gönderilmediğini, dava dilekçesinde yer alan tüm maddelerin iptal edilmesi gerektiğini beyanla İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın kooperatif üyesi olmayıp babasının kooperatif üyesi olduğunu, genel kurulun usulüne uygun olarak karar aldığını, davacılar açısından ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olduğunu, bu kapsamda reddedilen her bir dava için ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar ... ve ... vekili ve davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar ... ve ... vekili ile davalı vekili istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüşlerdir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 46 ve 53 üncü maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.