YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/9582 E.  ,  2024/1524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/219 E., 2016/29 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2015 tarihli ve 2015/282 No.lu iddianamesi ile; sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/219 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı (1) adet 12 mm çapında ... seri nolu Çiftsan Av Tüfekleri ibareli av tüfeğinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1 inci maddesi gereğince müsaderesine, Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı (1) adet fişek tapası ile (1) adet saçmanın imhasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 22.11.2020 tarihli ve 2016/60352 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE
1. Mağdurlar ile sanık arasında kız meselesi yüzünden telefonda tartışma yaşandığı, sanık ile mağdur ...'ın karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri, sanığın müağdurları buluşmak üzere çağırdığı, mağdurların 55 ... .. plakalı araç ile gece saat 21.30 sıralarında sanığın belirttiği yere gittiklerinde, sanığın mağdurların geldiği aracı görünce onlara doğru suça konu av tüfeği ile 3-4 el ateş ettiğinin iddia ve kabul edildiği dava konusu olayda;

2. Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.01.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/219 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı (1) adet 12 mm çapında ... seri nolu Çiftsan Av Tüfekleri ibareli av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin yapılması için idareye teslimine, ... sırasında kayıtlı (1) adet fişek tapası ile (1) adet saçmanın dosyada delil olarak saklanmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.