YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5383 E.  ,  2024/1537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/790 E., 2015/1719 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2514 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/790 Esas, 2015/1719 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 106/2-a (gerekçeli kararda 106/2-c), 62/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
1.Temyiz ettiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Katılanın Bozüyük ilçesinde bulunan petrol istasyonunda inşaatı yapması için tanık A.İ.A. ile anlaştığı, tanığın da demir işlerini yapması için sanık ... ile anlaştığı ve inşaatın demir bağlama işinde sanıkların çalıştığı, katılanın tanık A.İ.A adına 3.500,00 TL bedelli senedi yazarak sanık ...'a verdiği, işin tamamlanması ve çekin ödenmesi konusunda sanık ile katılan arasında anlaşmazlık çıktığı, olay tarihi olan 18.04.2014 günü sanıkların katılanın Eskişehir ilinde bulunan düğün salonuna gittikleri, sanıkların katılandan çek bedeli olan 3.500,00 TL'nin peşin olarak ödenmesini aksi takdirde Bozüyük ilçesinde bulunan petrol istasyonundaki inşaata giderek zarar vereceklerini söyledikleri, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesi delaletiyle 106/2-c maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, karar tarihi olan 18.12.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/790 Esas, 2015/1719 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.