YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/2222 E.  ,  2023/10417 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında basit tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesi birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 02.05.2019 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarih ve 2019/249 Esas, 2020/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit tehdit suçundan yapılan yargılama sonucu beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/1682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ...'ın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve yapılan yargılama sonucu sanığın basit tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesi birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddenin ikinci fıkrası, 62 nci madde, 52 nci madde gereğince 600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

4. Sanığın itirazı üzerine incelemeyi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 15.09.2022 tarih ve 2022/66 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

5. Kararın kesinleşmesi üzerine sanığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/1682 Karar sayılı kararını temyiz ettiğine dair 05.10.2022 tarihli dilekçe sunması neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/1682 karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine " karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteminin
Bölge adliye mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmek istediğine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/828 Esas, 2022/1682 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname 'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.