YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/21174 E.  ,  2024/1364 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/593 esas, 2022/775 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-52-1512-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 gün ve 2023/119444 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
Sanığın cezalandırılmasına karar verilen 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamındaki suçlardan olduğu anlaşılmakla; her ne kadar yargılama aşamasında dosya Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'na gönderilerek ve yapılan uzlaştırma işlemleri sonucunda düzenlenen raporda uzlaştırmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise dei Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 19.09.2022 tarih, 2022/8122 esas, 2022/7020 karar nolu kararında belirtildiği üzere, uzlaştırma teklifinin bizzat taraflara (katılana ve sanığa) yapılması gerekirken, uzlaştırma teklifinin katılan vekiline tebliğ olunduğu, sanığa ise herhangi bir uzlaşma teklifi yapılmamış olduğunun anlaşıldığı; uzlaştırma işlemleri sırasında sanığa herhangi bir uzlaşma teklifi yapılmamış olması, katılana yapılan teklifin ise vekiline yapılmış olması sebebiyle usulüne uygun yapılmış bir uzlaştırma teklifinden bahsedilemeyeceği, bu durumda usulüne uygun uzlaştırma işlemlerinin yapılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilmekle,
5271 sayılı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme uyarınca mahkemesince uzlaştırma işleminin usulünde yapılması için dosyanın bir kez daha uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/593 esas, 2022/775 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.