YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17578 E.  ,  2024/1361 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.12.2021 tarihli ve 2020/3592 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.03.2022 tarihli ve 2022/191 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.06.2023 günlü ve 94660652-105-35-12941-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2023 günlü ve 2023/74893 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya aslının, Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/456 Esas sayılı dosyası yönünden istinaf incelemesi sebebiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikâyet dilekçesinde özetle, olay günü müşteki ...'ın Çeşme'de bulunan yazlığında olduğunu, dışarıdan bağrışma sesleri duyması üzerine inceleme dışı ... isimli şahsın hakaret ve tehdit içerikli söylemlerde bulunduğunu duyduğunu, olay sırasında şüpheliler ..., ... ve ...'in de orada bulunduğunu ve onların da kendisini tehdit ettiğini belirterek şikâyetçi olması üzerine, Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca olay tarihinde toplanan tüm deliller, müşteki beyanları, şüpheli beyanı, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, bahse konu eylemlerin ... tarafından gerçekleştirildiğinin iddia edildiği, ..., ... ve ... isimli şahısların bahse konu suçları işledikleri veya işlenen suça iştirak ettikleri yönünde haklarında kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki vekilinin 15.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile, olaya ilişkin ses kayıtlarını içerir flash belleğin dosyaya sunulduğunun belirtildiği, sunulan ses kaydının bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması ile sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.03.2022 tarihli ve 2022/191 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.