YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/17334 E.  ,  2024/1363 K.
"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Basit tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2016 tarihli ve 2015/388 esas, 2016/370 sayılı kararının 22.12.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03.05.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/613 esas, 2021/650 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2023 gün ve 94660652-105-16-2393-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2023 gün ve 2023/61589 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Dosya kapsamına göre; 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin 2. cümlesinde belirlenen ceza miktarının "...altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına" şeklinde ve aynı Kanun'un 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenlemeler uyarınca basit tehdit suçuna ilişkin adlî para cezasının alt sınırının 30 gün olması ve hüküm fıkrasında da alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığına değinilmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesinde yer alan "Adlî para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinden yapılır. Adlî para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur." şeklindeki hüküm uyarınca neticeten belirlenen 5 ay adlî para cezasının, kanun maddesi belirtilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile basit tehdit suçundan sanık ... hakkında Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2021 tarihli ve 2021/613 esas, 2021/650 karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında basit tehdit suçu ile ilgili hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un “106/1. fıkra 2.cümle, 62 ve 50 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ve taksitlendirmeye ilişkin bölümlerde yer alan “ 6 ay” , “5 ay” ve ‘‘3.000 TL’’ ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “30 gün” ve “25 gün” ve ‘‘500 TL’’ ibarelerinin eklenmesi ile sanık ... hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 500 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.