YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/15829 E.  ,  2024/1567 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/25 E., 2016/182 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

1.Sanık ... hakkında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/25 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararı ile sanığın yokluğunda verildiği usulüne uygun tebliğ edilmediği, 26.03.2016 tarihinde kesinleştiği, UYAP kaydına göre 06.06.2016 tarihinde infaza başlandığı, sanık vasisi tarafından 10.06.2016 tarihinde mahsup talebinde bulunulduğu görülmekle, sanığın karardan haberdar olduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanun'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 09.02.2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2.Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1138 Esas No.lu iddianamesiyle; sanıklar hakkında; tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.

B.Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/25 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1.Sanığın işlediği hakaret ve tehdit suçları sabit olduğundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği,
2.Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'in İlk Derece Mahkemesi kararından sonra 25.01.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla yapılan incelemede; her ne kadar sanıklar hakkında silahla tehdit, hakaret suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun' un 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanıkların lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Ön inceleme bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/25 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.