WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Temmuz 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2023/14822 E.  ,  2024/1627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/597 E., 2015/547 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

A. Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir

B. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, ve 125/1,125/4,53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli ve 2012/639 Esas, 2013/811 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125/1, 125/4, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.740,00 TL doğrudan adli para, cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

3.Sanığın 20.08.2013 tarihinde işlediği kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından Iğdır 1.Asliye Ceza Mahkemesinin17/02/2015 tarih ve 2014/471 E, 2015/161 K. sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi 19.11.2015 tarihli ve 2015/597 Esas, 2015/547 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık İle O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
İkinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığına,
B. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 19.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Ön inceleme bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi 19.11.2015 tarihli ve 2015/597 Esas, 2015/547 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık Birden Fazla Kişiyle Birlikte Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde İse,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi 19.11.2015 tarihli ve 2015/597 Esas, 2015/547 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kısmen Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.