WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Temmuz 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2022/13910 E.  ,  2023/10306 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Nitelikli yağmaya teşebbüs
Hükümler : İstinaf Başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiine 17.09.2022 tarihinde tebliğ edilen hüküm, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 05.10.2022 tarihinde temyiz edildiğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra verdiği 19.09.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yolundan feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen

TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
tevdiine, 02.05.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.