YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2021/24499 E.  ,  2023/10425 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) (c) ve (d) bendleri suça sürüklenen çocuk ... hakkında 31 inci maddenin ikinci fıkrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında 31inci maddenin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle 07.11.2017 tarihinde kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarih ve 2017/664 Esas, 2018/318 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (c) bendleri, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına ve hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1.a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.01.2019 tarihli ve 2018/2115 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiilerinin Temyiz İsteminin;
Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde gündüz vakti saat 13.55 sularında yolda mağdur çocuk ...'i suç tarihinden yaklaşık 15 gün önce 85,00 TL'ye satın alınan bisikleti tamirciye götürürken görüp durdurdukları, hakkında hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde taşımış olduğu kurusıkı silahı doldur boşalt yapıp mağduru korkutarak " bisikleti ver" diye bağırması üzerine mağdurun korkup bisikleti verdiği suça sürüklenen çocuğun mağdura " seni burada bir daha görmeyeyim" dedikten sonra suça sürüklenen çocukların olay yerinden uzaklaştıkları, şikâyet üzerine suça sürüklenen çocukların bir süre sonra bisikletle birlikte dolaştıktan sonra yakalandıkları kabul edilmiştir.

2. Mağdur çocuğun ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocukların olayın gelişimini doğrulayan ancak eylemi yanlarında bulunan ...'in gerçekleştirdiğine yönelik ifadeleri dosyada bulunmaktadır.

4. Suça sürüklenen çocukların mağdura ait bisikletle yakalandıklarına dair tutanak dosyada bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Yağma suçları 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilliyetliğindeki taşınabilir malı zilliyetin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. Bu suçu hırsızlık suçundan ayıran husus ise menkul malın zilyedinden cebir veya tehdit ile alınmasıdır. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm, mağdur çocuğun ısrarlı ve tutarlı beyanları, suça sürüklenen çocukların olayın gelişimini doğrulayan ancak eylemi yanlarında bulunan ...'in gerçekleştirdiğine yönelik ifadeleri, dosyada mevcut yakalama tutanağı içeriğinden suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin anlaşılması mağdur çocuğa ait bisikletin elinden zor kullanılmak suretiyle alınması sebebiyle kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesine Gelince;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yolda mağdur çocuğu 85,00 TL değerinde olduğu belirtilen bisikletiyle görüp bisikleti silahla korkutarak zorla aldıkları olayda: suça sürüklenen çocuğun eylemi hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 62 maddeleri kapsamında mahkûmiyet hükmü kurulmuş herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin değer azlığı indirimi de uygulanmamıştır.
Aynı Yasa'nın "Daha az cezayı gerektiren hâl" başlıklı 150/2. maddesinde; "Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir." denilmektedir.
Maddenin gerekçesinde ise: "Maddenin ikinci fıkrasında, yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir." açıklamasına yer verilmiştir.
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, mağdur çocuktan 85,00 TL değerindeki bisikleti zorla alan suça sürüklenen çocuk hakkında paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde, verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle;
5237 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesiyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi, sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.01.2019 tarihli ve 2018/2115 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.01.2019 tarihli ve 2018/2115 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.