YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/10273 E.  ,  2024/1078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/469 Esas, 2023/93 Karar

Devre mülk satışına ilişkin sözleşmeler ve senetlerin iptali, ödenen bedellerin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin açılan davada İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) davaya bakmakla yetkili mahkemenin Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Bursa 3. Tüketici Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul 1.Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Bursa 3. Tüketici Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul 1.Tüketici Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.