YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/10257 E.  ,  2024/1087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/449 Esas, 2023/628 Karar

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunundan kaynaklanan davada Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesince, tedbir kararının ilk olarak İzmir 1.Çocuk Mahkemesi tarafından alındığı, kanun tedbir kararlarının uygulanmasını belirli sürelerle inceleme görevini, kararı veren hakim veya mahkemeye verdiğine göre, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim/mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı ve bundan sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yönelik yetkili mahkemenin de İzmir 1. Çocuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.