YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2022/14622 E.  ,  2023/4191 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aleyhine ipotek tesis edilen ... Mahallesi 4364 ada 12, 4427 ada 46, 5356 ada 3, 4364 ada 26, 4364 ada 10, 4364 ada 13, 4364 ada 11, 4364 ada 25, 4364 ada 15, 4364 ada 29, 4426 ada 5, 4426 ada 11, 4364 ada 27, 4427 ada 4, 4360 ada 8, 4416 ada 2, 4364 ada 7, 4364 ada 18, 4426 ada 7, 4416 ada 4, 4364 ada 6, 4415 ada 4, 4364 ada 19, 4358 ada 2, 4364 ada 20, 4364 ada 8, 4364 ada 5, 4358 ada 9, 4358 ada 3 ve 1 ve 4353 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.