YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/2905 E.  ,  2023/5729 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/1889 E., 2022/2 K.
... ...
SAYISI : 2020/İHK-7163
DAVA TARİHİ : 21.08.2019
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/Davanın kısmen kabulü
... ...
SAYISI : K-2020/4059

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ille 57.933,00 TL bakiye sürekli ... göremezlik, 13.948,78 TL geçici ... göremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri 5.916,00 TL’ye karar verilmiştir.

Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının geçici bakıcı gideri yönünden kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, diğer kalemler aynı kalarak başvuranın 5.916,00 TL geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiştir.

... kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 5.916,00 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın saklama kararını veren mahkemeye gönderilmesine,

27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.