YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2023/13364 E.  ,  2024/1245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/681 D.İş, 2023/680 K.
SAYISI : K-2023/374491
DAVA TARİHİ : 10.03.2023
HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir..” hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, ... tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16 ncı maddesinin (A) bendinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir”, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığını incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda ... kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile 9.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup karar talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Sigorta tahkim Komisyonunca verilen, davalı vekilinin itiraz başvurusunun, ... kararının kesin olduğundan bahisle reddine dair karar temyizi kabil karar niteliğinde değildir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, anılan yönetmelik hükümlerine göre yapılan inceleme şekli bir inceleme olduğundan, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı vekilinin itiraz başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.