YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2022/280 E.  ,  2023/5833 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/165 E., 2016/302 K.
DAVALILAR : 1-... vekili ... ..., 2-... vekili ... ..., 3-..., 4- vekilleri ... ..., ... ...
DAVA TARİHİ : 29.03.2013
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Onama
KARAR DÜZELTME
İSTEYENLER : Davalı ... vekili, Davalı Fethi Kavgacı vekili

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin ....07.2021 tarihli ve 2021/2016 Esas, 2021/4245 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00'... TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve Fethi Kavgacı'ya yükletilmesine,

28.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.