4. Hukuk Dairesi 2022/2784 E. , 2024/1153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1270 E., 2021/2073 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E., 2021/181 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ...İnşaat Yatırım ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ...İnşaat Yatırım ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ...İnşaat Yatırım ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davacılar vekili Avukat İbrahim Ateş ile davalı ...İnşaat Yatırım ve Ticaret A.Ş. şirket yetkilisi Ünlü Doğan ve vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı. Taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 06.02.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekiline ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede tamamlanması için düzenlenen muhtıra adı geçen davalı vekiline tebliğ edilmiş ancak temyiz harcı tamamlanmamıştır.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra (ek karar temyiz edilmezse her halükarda diğer tarafların temyiz itirazlarının incelenmesi için) temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
2. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/453 Esas, 2017/506 Karar sayılı dosyasının (bozma ilamından önce aynı mahkemenin 2012/121 Esas, 2014/30 Karar sayısı ile kayıtlı) aslının, mümkün olmazsa onaylı fiziki bir suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
