YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/4195 E.  ,  2023/17502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda adı belirtilen Mahkemenin 26.05.2015 tarihli, 2015/70 Esas ve 2015/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
2. Yukarıda adı belirtilen mahkemenin 26.05.2015 tarihli, 2015/70 Esas ve 2015/576 Karar sayılı kararı katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli, 2021/36600 Esas ve 2022/12375 Karar sayılı kararı ile,
Sanığın, kovuşturma aşamasında katılan "Bana a.. deyince ben de aynı şekilde karşılık verdim." şeklindeki savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın karşılıklı olarak hakaret suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin; hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında, tüm deliller değerlendirildiğinde hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kanaatine varılarak sanık hakkında Yerel Mahkemece ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.