YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/13638 E.  ,  2023/17751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece; sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğinin dosya kapsamında yer alan anlatımlar ve toplanan deliller ile sabit olması nedeni ile mahkûmiyetine karar verilmesi, katılan sanık ... yönünden ise beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü acil serviste doktor olarak görevli olan katılan sanık ... ile hastaneye tedavi için gelen sanık ... arasında yaşanan tartışmada sanığın, katılan sanığa hitaben "Sen ne bilirsin KBB uzmanı mısın ki, yazakcaksın antibiyotiğimi ve bana iğne yapacaksın, sen kıytırık bir pratisyensin, terbiyesiz herif, ukala, geri zekalı." şeklinde sözler söylediği, katılan sanığın ise sanığa yönelik "Sizin hiç bir şeyiniz yok, çok iyi biliyorsanız gidin kendi ilacınızı kendiniz yazın, defol git." dedikten sonra güvenlik görevlisine "Atın bu bayanı dışarı." diyerek hakaret ettiği ve tarafların birbirlerini rencide edecek şekilde davrandıklarından bahisle hakaret suçundan cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; olay günü sanığın katılan sanıktan kendisine antibiyotik yazmasını istediği, katılan sanığın bunu kabul etmemesi üzerine sanığın; katılan sanığa hitaben "Sen ne bilirsin, kulak, burun, boğaz uzmanı mısın ki yazacaksın antibiyotiği, kıytırık bir pratisyensin, ukala." diyerek hakarette bulunduğu bunun üzerine katılan sanığın da "Defol git." diyerek sanığı odasından kovduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu ve katılan sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri kabul edilerek, olayın mahiyetine göre takdiren 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; katılan sanık ...'ın sanık ...'a hitaben söylediği kabul edilen iddianameye konu sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, katılan sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Katılan sanık ...'ın sözlerinin hakaret niteliğinde olmaması karşısında, sanık ... hakkında karşılıklı hakaretten bahsedilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.