YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/9370 E.  ,  2023/17882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında katılana yönelik;
1. Hakaret suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraatine,
2. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında tarafların tanışıklıklarının ispatlanmasına karşın, bu hususun Mahkemece dikkate alınmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan, sanık ve temyiz dışı sanık Ş.D.'nin hayvan hakları derneğinde beraber çalıştıkları ve üyelik yaptıkları, temyiz dışı sanık Ş.D.'nin ... hesabı üzerinden katılana yönelik "..." isimli köpeğin kendisi tarafından sokağa atıldığı hususu kast edilerek hakaret içeren yazı içerikleri paylaştığı, bu içerikler nedeniyle katılanla irtibata geçen çok sayıda kişi bulunduğundan, katılanın huzur ve sükununun bozulduğu, temyiz dışı sanığın eyleminin daha önce aralarında gerçekleşen kişisel ceza dosyaları ve yapılan şikâyetler dolayısıyla sanığın azmettirmesi ve yönlendirmesi sonucu olduğu iddiasıyla, sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.