YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/8977 E.  ,  2023/17735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutumasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi sübuta, atılı suçu işlemediğine, Mahkemenin eksik incelemeye dayalı hüküm kurduğuna vesaireye yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, şehirlerarası yolculuk için otobüs bileti almak istediği, alkollü olduğunun yazıhanedekiler tarafından fark edilmesi üzerine bu şekilde yolculuk yapamayacağının kendisine bildirildiği, bu durumu kabul etmeyerek taşkın davranışlarda bulununca yapılan ihbar neticesinde katılan polis memurlarının olay yerine geldikleri somut olayda; sanığın, katılanlara hitaben terminalde ve adli işlemler için götürüldüğü Emniyet Amirliğinde "Lan şere..izler, benim vergimle maaş alıyorsunuz, bana şerefsizlik yapıyorsunuz, lan a...na koyduklarım, elinizden geleni arkanıza koymayın, pezev...ksin sen, şere...izsin." demek suretiyle zincirleme şekilde görevlerinden dolayı hakarette bulunduğu iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, CD izleme ve inceleme tutanağı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, sanığın mahkûmiyeti yönünde ve delililerin takdiri konusundaki Mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmaması sebebiyle sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanığın temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.